Archivio per la categoria ‘attualità?...polemiche’

“L’onnipotenza della maggioranza e isuoi effetti.” 1

Aprile 23, 2009
“Tirannide della maggioranza.”

“Io considero empia e detestabile questa massima: che in materia di governo la maggioranza di un popolo ha il diritto di far tutto; tuttavia pongo nella volontà della maggioranza l’origine di tutti i poteri. Sono forse in contraddizione con me steso?

Esiste una legge generale che è stata fatta, o perlomeno adottata, non solo dalla maggioranza di questo o quel popolo, ma dalla maggioranza di tutti gli uomini. Questa legge è la giustizia.

La giustizia è dunque il limite del diritto di ogni popolo./…/

Quando dunque io rifiuto di obbedire ad una legge ingiusta, non nego affatto alla maggioranza il diritto di comandare: soltanto mi appello non più alla sovranità del popolo ma a quella del genere umano.

Vi sono alcuni i quali osano dire che un popolo, negli oggetti che interessano lui solo non può uscire interamente dai limiti della giustizia e della ragione e che quindi non si deve aver paura di dare potere alla maggioranza che lo rappresenta. Ma questo è un linguaggio da schiavi.

Cosa è mai la maggioranza, presa in corpo, se non un individuo che ha opinioni e spesso interessi contrari ad un altro individuo che si chiama minoranza. Ora, se voi ammettete che un uomo fornito di tutto il potere può abusarne contro i suoi avversari, perchè non ammettete ciò anche per la maggioranza ? Gli uomini, riunendosi, muano forse di carattere? Divenendo più forti, divengono anche più pazienti di fronte agli ostacoli? Per parte mia, non possocrederlo; e non vorrei che il potere di fare tutto, che rifiuto ad un solo uomo, fosse accordato a parecchi./…/”

Alexis de Tocqueville

Travaglio-Schifani, cos’è la libertà d’espressione?

Maggio 12, 2008

Ieri, aprendo internet, la mia homepage ha aperto come sempre il sito di repubblica su cui campeggiavano in bella vista vari articoli sull’intervento di Travaglio a “che tempo che fa”. Non avendo la TV a casa non avevo visto tale puntata ma grazie alla magnifica potenza della rete l’ho recuperata con facilità.

Ho così potuto vedere l’intrevento incriminante, che non mi è parso nemmeno lotanamente offensivo(si, va bbeh, forse un po’, per la storia della muffa. Ma quello è umorismo, non insulto via), al massimo si potrebbe definire diffamatorio, se non fosse supportato dai fatti. Senza contare che il senso comune mi fa dire che in TV si dice ben di peggio( il nostro presidente del consiglio insulta me e buona parte degli italiani senza che nessuno gli dica che c’è bisogno del contraddittorio…).

Mi sono quindi stupita di quanta rilevanza avesse assunto e sono andata a leggermi qualche articolo. (continua…)